Quando eu disse há um tempo que BH era fraca em termos culturais, era mais ou menos disso que eu estava falando. Nada cultural sobrevive em BH (em parte, por falta de público).
Mas aí eu te pergunto: quem aí sabe, sem olhar no google, onde fica o Moreira Salles? Aposto que quase ninguém. Principalmente se você perguntar para o povão. E quem aí sabe onde fica e JÁ ENTROU no museu? Eu mesmo nunca entrei (por conta do local, pra falar a verdade).
Falta de publicidade? Sim. Falta de investimento? Talvez. O fato é que quando vem coisa boa pra BH e a publicidade é feita, o povo vai. O problema é que ninguém quer correr o risco de gastar uma grana fudida pra trazer coisas pra BH e fazer investimentos em publicidade, por medo de tomar prejuízo.
E antes que reclamem: Inhotim é realmente um lugar muito bacana, com muita obra de gente famosa. Mas aumentou o preço do ingresso 50% de um dia pro outro. Considerando a grana que deve ser investida no lugar (boa parte impostos da população), deveria ser grátis, como boa parte dos museus de BH. Principalmente porque é longe e já se tem um gasto grande com a locomoção para o lugar...
22 de out. de 2009
21 de out. de 2009
A tal credibilidade
Nos últimos tempos as empresas tem investido bastante em propagandas e ações de marketing na web, principalmente com ações em blogs. E cada vez que vejo um post com alguém falando de algum produto e serviço (normalmente bem), fico me perguntando se aquilo foi pago ou não.
Conheço gente que fez propaganda no seu blog e não avisou que aquilo estava sendo pago. Acho isso muito errado, porque fica parecendo que a pessoa realmente testou o produto/serviço e que está dando o seu "selo de qualidade". E depois que fiquei sabendo deste caso, a minha desconfiança só aumentou.
Vou dar um exemplo, mas antes quero deixar BEM claro que não estou acusando ninguém de nada: a Bia Kunze. Ela recebe uns 100 aparelhos para testar e fazer um review do produto no seu blog.
Poxa, poucas vezes eu a vi falando realmente mal de um telefone avaliado por ela. Já vi ela fazer alguns comentários negativos de alguns aparelhos (tipo falta de Wi-Fi), já vi ela descascar o software de sincronização com o PC de um celular (Samsumg, acho), mas nunca vi ela falar que um aparelho era uma bosta.
Eu acho pouco provável que ela nunca tenha pego um aparelho que merecia ser jogado no lixo. E como ela tá sempre viajando para conferências, apresentação de aparelhos, etc, acho que ela pode esconder um pouco do que sente porque sabe que, se falar mal de algum produto, pode parar de receber estes convites e estes aparelhos para testar. Fora que ninguém garante (além dela, óbvio) que ela não recebe uns presentes dos fabricantes de celular.
Um outro exemplo de alguém que só fala bem das coisas que recebe é o Cardoso. Nunca vi ele falar mal de NADA do que recebeu. Tudo é sempre genial e mesmo ações mal feitas como a da Olympikus são defendidas por ele. Pra mim, entra no mesmo pensamento da Bia: se falar mal, para de receber presentes. E, afinal, quem não gosta de receber uma viagem totalmente grátis para Porto de Galinhas?
Mas para mim, dos blogs que eu leio, o mais "picareta" de todos é o da Miriam Bottan. Ela escreve super bem, mas desde que comecei a ler o blog dela, depois do Blogcamp MG, percebi que ela não é de escrever muito. E achei estranho ela ser tão famosa na blogosfera. Deve ser porque ela é bonita, mas isso não vem ao caso.
Fato é que dos poucos posts que ela escreve, chuto que uns 60% são, no fim das contas, para falar de promoções de outras empresas (nos últimos meses até que melhorou um pouco). Por exemplo: faz um texto bacana sobre o dia dos namorados, que pela primeira vez em anos estará sozinha e blábláblá e no fim do post fala de uma ação que o boticário fará sobre o dia dos namorados. Até o Ibere já disse isso no Twitter.
Isso que o Ibere falou é exatamente o que eu penso quando cai um texto dela no meu Google Reader. Quando começo a ler o texto já vou pensando "o que será que ela vai propagandear no final?".
E aí eu te pergunto: qual a credibilidade das pessoas? Quais delas realmente falam a verdade quando fazem o review de algum produto o serviço em seus blogs? O Primo, por exemplo, é um dos que eu confio. Principalmente porque eu sei que ele está falando a verdade quando fala coisas como isso, porque eu passei pelos mesmos problemas. Mas e o resto das coisas que eu leio? Como saber se a pessoa está falando bem porque achou realmente bom? Acho que não tem como descobrir isso apenas lendo os posts das pessoas.
Se alguém souber a fórmula para descobrir isso, por favor me avise...
Conheço gente que fez propaganda no seu blog e não avisou que aquilo estava sendo pago. Acho isso muito errado, porque fica parecendo que a pessoa realmente testou o produto/serviço e que está dando o seu "selo de qualidade". E depois que fiquei sabendo deste caso, a minha desconfiança só aumentou.
Vou dar um exemplo, mas antes quero deixar BEM claro que não estou acusando ninguém de nada: a Bia Kunze. Ela recebe uns 100 aparelhos para testar e fazer um review do produto no seu blog.
Poxa, poucas vezes eu a vi falando realmente mal de um telefone avaliado por ela. Já vi ela fazer alguns comentários negativos de alguns aparelhos (tipo falta de Wi-Fi), já vi ela descascar o software de sincronização com o PC de um celular (Samsumg, acho), mas nunca vi ela falar que um aparelho era uma bosta.
Eu acho pouco provável que ela nunca tenha pego um aparelho que merecia ser jogado no lixo. E como ela tá sempre viajando para conferências, apresentação de aparelhos, etc, acho que ela pode esconder um pouco do que sente porque sabe que, se falar mal de algum produto, pode parar de receber estes convites e estes aparelhos para testar. Fora que ninguém garante (além dela, óbvio) que ela não recebe uns presentes dos fabricantes de celular.
Um outro exemplo de alguém que só fala bem das coisas que recebe é o Cardoso. Nunca vi ele falar mal de NADA do que recebeu. Tudo é sempre genial e mesmo ações mal feitas como a da Olympikus são defendidas por ele. Pra mim, entra no mesmo pensamento da Bia: se falar mal, para de receber presentes. E, afinal, quem não gosta de receber uma viagem totalmente grátis para Porto de Galinhas?
Mas para mim, dos blogs que eu leio, o mais "picareta" de todos é o da Miriam Bottan. Ela escreve super bem, mas desde que comecei a ler o blog dela, depois do Blogcamp MG, percebi que ela não é de escrever muito. E achei estranho ela ser tão famosa na blogosfera. Deve ser porque ela é bonita, mas isso não vem ao caso.
Fato é que dos poucos posts que ela escreve, chuto que uns 60% são, no fim das contas, para falar de promoções de outras empresas (nos últimos meses até que melhorou um pouco). Por exemplo: faz um texto bacana sobre o dia dos namorados, que pela primeira vez em anos estará sozinha e blábláblá e no fim do post fala de uma ação que o boticário fará sobre o dia dos namorados. Até o Ibere já disse isso no Twitter.
Isso que o Ibere falou é exatamente o que eu penso quando cai um texto dela no meu Google Reader. Quando começo a ler o texto já vou pensando "o que será que ela vai propagandear no final?".
E aí eu te pergunto: qual a credibilidade das pessoas? Quais delas realmente falam a verdade quando fazem o review de algum produto o serviço em seus blogs? O Primo, por exemplo, é um dos que eu confio. Principalmente porque eu sei que ele está falando a verdade quando fala coisas como isso, porque eu passei pelos mesmos problemas. Mas e o resto das coisas que eu leio? Como saber se a pessoa está falando bem porque achou realmente bom? Acho que não tem como descobrir isso apenas lendo os posts das pessoas.
Se alguém souber a fórmula para descobrir isso, por favor me avise...
20 de out. de 2009
Assinar:
Postagens (Atom)